الحكومة والقواعد ويمكنك الحصول على التقارير السياسية والسمعة

عندما عرضت الفتاة منزلها بالقرب من منزلها الجديد، رفضت شركة "هومكومينغ" طلب الرقيب جوميز بالتنازل عن غرامة السداد المبكر لقرضها السكني. ونتيجةً لتحقيق وزارة العدل، ردّت الشركة غرامة السداد المبكر البالغة 9144 دولارًا أمريكيًا للرقيب جوميز، وأرادت التنازل عن رسوم السداد المبكر الجديدة لأفراد الخدمة الذين يُنقلون قسرًا إلى منزل يبعد ثلاثين ميلًا أو أكثر عن منزلهم الجديد. تُقدّم بعض حسابات الشركات المالية خيارات مختلفة لبطاقات الخصم والشيكات، ولكن المستخدمين الحذرين غالبًا ما يُقارنون بينهما، مُركّزين بشكل رئيسي على التكلفة والخدمة لدى البنوك المؤمّن عليها من قِبل مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) (أو المؤمّن عليها من قِبل الإدارة الوطنية لائتمانات العمالة (NCUA) للاقتراض من اتحادات البنوك). المستخدمون ذوو الخبرة الواسعة الذين يجمعون نفقاتهم مع مواردهم المالية سيكتشفون المزايا الإضافية التي توفرها مجالات المال التي تصبح بلا قيمة، وسيفضلون أي عضوية (عروض أو سوق نقدي) بسعر أعلى. يُنصّ قانون AAT الجديد على أن التعامل بالعملات وبطاقات الائتمان المعروضة واختلاط عملات الكيانات المختلفة (بالإضافة إلى الأموال الخاصة) ليس في حد ذاته أمرًا غير قانوني، وقد تكون هناك أسباب للتحكم في المال بهذه الطريقة (الفقرة 104). إذا كان أي عنصر من عناصر الإنقاذ المطلوب عرض تمويل أو حالة مبلغ من المال أو أي مسألة أخرى قابلة للتنفيذ، فسيحصل أحد الطرفين – لمقابلة بعضهما البعض وللخروج من القانون – على وديعة في المحكمة بكامل المبلغ أو المسألة، سواء طالب أي منهما بها أم لا.

منتجو التأمين الحكومي علاقة الائتمان

هل يُحاصرك المحتالون الماليون الفضوليون لمجرد أنك تجرأت على إيداع وسحب أموالك من لعبة البوكر الإلكترونية؟ إذا كنت ترغب في فهم أحدث بطولات البوكر الإلكترونية، وألعاب الحلبة، وكل ما يتعلق بالبوكر على الموقع الإلكتروني، فراجع وجهة نظر كازينو إجنيشن المخصصة للبوكر. لمن يبحث عن مجموعة أوسع من ألعاب القمار، يُعد كازينو إجنيشن خيارًا ممتازًا. إذا كنت تبحث عن تطبيق Americas Cardroom للهواتف المحمولة، فقد قدّم هذا الموقع لعبة $dos Jackpot Online بوكر. مايكروغيمنغ هي شركة قروض أمريكية تُقدّم خيارات سرية لمنصات المراهنات الإلكترونية.

اتصال الائتمان الفيدرالي لمنطقة ميد هدسون

زعمت الدعوى، المسجلة في 12 ديسمبر/كانون الأول 2000، أن ألدن "بوبر" والاس الثالث، وزوجته بريسيلا والاس، ووالدته نيل والاس، انتهكوا قانون الإسكان الحكومي الجديد بناءً على زعمهم بالتمييز. وتحديدًا، زعمت الدعوى الجديدة أن أحد المدعى عليهم خصص عقارات سكنية للإيجار في ميريديان، ميسيسيبي، لمنازل "البيض" أو "الدرجة الأولى" ذات الجودة الأعلى، وعقارات "السود" أو "الدرجة الثانية" ذات الجودة الأعلى، gate777 مكافأة ترحيبية واستخدم أدلة شواغر مُرمّزة عنصريًا، وسجلات هواتف، لفصل ومنع الأمريكيين من أصل أفريقي من السكن في المباني السكنية أو مناطق النقل أو غيرها من الخدمات. وضمت الدعوى الجديدة أربع شركات محلية، هي: أميري هومز، ذ.م.م، و"الدرجة الأولى" الحكومية، وشركة والاس للإدارة والتصميم، وشركة والاس للتأجير، ذ.م.م، بصفتهم المدعى عليهم الآخرين. ألزم قرار الموافقة الجديد آل والاس الجدد، بالإضافة إلى المدعى عليهم الآخرين، بدفع غرامة بلدية قدرها 20,100 دولار أمريكي، و310,000 دولار أمريكي للحصول على تمويل عقاري. كما ألزم المدعى عليهم الجدد بالسيطرة على أكثر من 200 ميزة تابعة للمحكمة، حتى يتمكن فريق خارجي من إدارتها.

• وتنص اتفاقية الشراء الجديدة على أن المدعى عليهم سيدفعون للمشتكين الثلاثة مبلغ 40.100 دولار، وسيدفعون 25.100 دولار تكاليف المحامين لتوجيه المدعين المتدخلين.
• وجاء في الدعوى، التي تم تقديمها بتاريخ 6 أغسطس/آب 2015، أن المتهمة انتهكت قانون المساكن المعقولة الجديد على أساس الإعاقة عندما رفضت منح المشتكية الجديدة سكنًا معقولًا لقضاء العطلة من بين طلباتها للحصول على حيوان مساعد وابنتها البالغة كمساعدة حية.
• في 13 نوفمبر 2008، قدمت هيئة المحامين الأمريكية في قسم نيو هامبشاير شكوى بموجب 42 You.SC § 3614(b)(2) لانتهاك اتفاقية التوفيق HUD في قضية الولايات المتحدة ضد Homestead Bldg. and Dev., Inc. (D. Letter.H.).
• أحدث مرض تم جلبه على عاتق المشتكين في HUD هو أن أحد المشتكين للسيدة Dutcher أثار تعليقات تمييزية على أفراد الأسرة في محاولتها منعهم من الانتقال من المنزل الذي استأجروه منها.
• في 16 يوليو 2020، انضمت المحكمة الأخيرة إلى أمر اتفاق كبير في قضية الولايات المتحدة ضد Dunnwood Acres Apts.، LLC، وآخرون، (إليزابيث. د. ميسوري).

بموجب مرسوم الموافقة، يُطلب من المدعى عليهم الجدد دفع 40,100,000 دولار أمريكي كتعويض عن الأضرار المالية التي لحقت بالمشتكي، والخضوع للتقييم، واتباع قواعد عدم التمييز ونشرها، وتقديم حسابات للوزارة. في 11 فبراير 2005، أصدر القاضي الجديد أمر الموافقة الجديد في قضية أنت ضد شركة توماس إنوفيشن (مقاطعة أيداهو). زعمت الشكوى، المسجلة في 13 فبراير 2002، أن المدعى عليهم الجدد مارسوا نمطًا أو عادة تمييزية على أساس الإعاقة من خلال عدم بناء وتجهيز الطابق الأرضي، وعناصر الاستخدام الاجتماعي والمعرفي، بما يتوافق مع معايير الوصول إلى المنازل العادلة. كما زعمت الشكوى الجديدة أن أحد المدعى عليهم انتقم من عائلة مستأجرة في أحد المباني، مطالبًا إياها بإخلاء الأسرة بعد أن توقع أحد أفرادها فندقًا مناسبًا.

اتحاد الاقتراض الحكومي بجامعة هارفارد

تركزت الاتهامات الجديدة على بحث أُجري نتيجةً لبرنامج أبحاث المنازل العادلة الجديد التابع للقسم. في 9 يونيو/حزيران 2005، أصدر القاضي الجديد حكمًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد شركة ريفز وريد أوكس لأسلوب الحياة المدعوم (مقاطعة ألاسكا). وقد تضمنت الشكوى، المسجلة في 6 يونيو/حزيران 2005، اتهامات للمدعى عليهم، سوزان ر. ريفز، وريتشارد ل. ريفز، وشركة ريد أوكس لأسلوب الحياة المدعوم ("ريد أوكس")، بالتمييز ضد المشتكية لإصابتها بفيروس نقص المناعة البشرية. وبموجب أحكام حكم الموافقة الجديد، سيدفع المدعى عليهم الجدد مبلغ 3500 دولار للمشتكي، وسيلتزمون بشروط الأمر القضائي الصادرة عنهم، والتي تتضمن شروطًا للبقاء في القائمة والتثقيف القانوني.

رُفعت الدعوى في الثامن والعشرين من نوفمبر 2005، ويُزعم أن المدعى عليهم انتهكوا قانون الإسكان العادل الجديد على أساس الإعاقة برفضهم تلبية طلبات الإقامة الفندقية المعقولة لزوجين، وجميعهما من ذوي الإعاقة. في الدعوى الأولى، رفض المدعى عليهم لمدة عامين تقريبًا طلبات المشتكين الجدد بالانتقال من مسكن آخر إلى وحدة في الطوابق العليا تناسب إعاقتهم. ثم طالب المدعى عليهم المشتكين بالطرد من المسكن وإنهاء أهليتهم بموجب المادة 8. ويسري قرار الموافقة الجديد لمدة ثلاث سنوات تقريبًا، ويلزم المدعى عليهم بدفع 50,100 دولار أمريكي للمشتكين الجدد كتعويضات، مع توفير تعويضات قضائية أخرى. في 24 فبراير 2017، أصدرت المحكمة الجديدة حكمًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد فريدمان هاوس، ذ.م.م (SDLetter.Y.).

يُعاني المشتكي الجديد من إعاقة حركية ممتازة تتطلب منه استخدام مشاية، وقد يحتاج أحيانًا إلى كرسي متحرك. ورفضت شركة تطوير المساكن الجديدة تخصيص خطة مواقف السيارات المعتمدة مسبقًا لتحديد موقف متاح بالقرب من سيارتهم ليستخدموه. يُلزم شرط الدفع الجديد المدعى عليهم بتحديد موقف متاح خاص لألعاب المشتكي الخاصة، ويمنحه مهلة 30 يومًا للتدخل في حال رغبته في طلب تعويض إضافي ضد المدعى عليهم. في 4 مارس 2010، أصدرت المحكمة قرارًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد صندوق عائلة وركمان (رسالة د. كاليفورنيا). ويصل إجمالي التعويض المالي للمشتكين إلى 8250 دولارًا أمريكيًا، بالإضافة إلى تعويض قضائي أساسي. وتضمنت الدعوى، التي سجلت في 30 أبريل/نيسان 2009، أن المدعى عليه مارس التمييز ضد والد صبي يقل عمره عن 18 عاماً، من خلال الإدلاء بتصريحات تبين أنه يفضل عدم الحجز لمساعدة أفراد الأسرة الذين لديهم طلاب.